2014年05月06日

ABC 戦犯とは。Withawar crime"ABC".

Image.jpgImage.jpg90964264.jpg
#ккк #XXXXX #ww123 #Nisga #terrorist #yl #ill #terrorism #global_terrorism #weapon #electric #wave


「#criminals」に関連した英語例文の一覧 - Weblio
http://p216.pctrans.mobile.yahoo-net.jp/fweb/0506dZeV4wCyzAVT/0?_jig_=http%3A%2F%2Fejje.weblio.jp%2Fsentence%2Fcontent%2Fcriminals&_jig_keyword_=%90%ED%91%88%94%C6%8D%DF%8E%D2%20%89p%8C%EA%20%97%E1%95%B6%20weblio&_jig_done_=http%3A%2F%2Fsearch.mobile.yahoo.co.jp%2Fp%2Fsearch%2Fpcsite%2Flist%3Fp%3D%2590%25ED%2591%2588%2594%25C6%258D%25DF%258E%25D2%2B%2589p%258C%25EA%2B%2597%25E1%2595%25B6%2Bweblio%26b%3D11%26trans%3D0&_jig_source_=srch&guid=on


戦犯とは。 → Withawar crime.

ABCランクの意味と米国の意図「賢者の説得力」 → Themeaning oftheABC rank and American intention "persuasive power ofthesage"
http://p202.pctrans.mobile.yahoo-net.jp/fweb/0506Es3c8YrqurLU/0?_jig_=http%3A%2F%2Fkenjya.org%2Ftokyo3.html&_jig_keyword_=%90%ED%91%88%94%C6%8D%DF%8E%D2&_jig_done_=http%3A%2F%2Fsearch.mobile.yahoo.co.jp%2Fp%2Fsearch%2Fpcsite%2Flist%3Fp%3D%2590%25ED%2591%2588%2594%25C6%258D%25DF%258E%25D2%26b%3D1%26trans%3D1&_jig_source_=srch&guid=on


戦犯(戦争犯罪者)とは → Withawar crime(war criminal)

そもそも「戦犯」「○級」とはどういうことなのか。 → In the first place what kind of thing is "war crime ""○ grade?"

「戦争犯罪とは何か?」 → "What arethewar crimes?"

いくら戦争自体は犯罪ではないといっても、戦争中なら何をやってもいいというわけではない。 → Even if it is said that war in itself is notacrime no matter how much,you may not do what during war.

特に第一次大戦で空爆や毒ガス等が登場、戦場の被害が悲惨を極めたことから、欧米諸国は「戦時国際法」で「交戦法規」を定めた。 → Becauseanaerial bombardment or poisonous gas came up in World War I in particular,andthedamage ofthebattlefield was full of misery, theAmerican and European countries established"alaw on belligerence" in "international law in time of war".

その要旨は次の4点である → Thepoint is four points ofthenext

1. → 1.

一般住民・非戦闘員に危害を加えてはならない。 → You must not harm to general inhabitants,noncombatant.

2. → 2.

軍事目標以外を攻撃してはならない。 → You must not attack it anything other thanamilitary target.

3. → 3.

不必要な苦痛を与える残虐な兵器を使ってはならない。 → You must not usetheunnecessary cruel weapon to inflict.

4. → 4.

捕虜を虐待してはならない。 → You must not abuseacaptive.

原爆は1〜3まで当てはまる。 → Theatom bomb comes under it to 1-3.

小林よしのり「いわゆるA級戦犯」A級戦犯 → Yoshinori Kobayashi "so-called Class-A war criminal" Class-A war criminal


侵略戦争の計画・開始・遂行等、「平和に対する罪」を犯したと認定される者。 → Theperson who is recognized being to whenaplan, astart, theaccomplishment oftheaggressive war committed"acrime forthepeace."

(28名起訴、7名死刑、18名終身禁固刑、2名裁判中に死亡、1名精神鑑定で公判停止) → (Istop trial bythedeath,one psychiatric test during 28 prosecution,seven death penalties,18 life imprisonment,two trials)

B級戦犯 → Class B war crime

従来の戦時国際法に規定された(捕虜虐待等)戦争犯罪者。 → Thewar criminal who was prescribed in conventional international law in time of war(prisoner abuse).

C級戦犯 → Class C war crime

殺害・虐待などの「人道に対する罪」を犯したと認定される者。 → Theperson who is recognized being to when committed "crimes forthehumanity" such as killing, theabuse.

(B・C級は連合国各国が、東京以外の場所で軍事法廷を開いて裁いた) → which each allied powers country wasaplace except Tokyo,and (B, theClass C openedthemilitary tribunal and judged

井沢素彦「なぜ中国人韓国人に媚びるのか」他の著書「困った隣人韓国の急所」 → Motohiko Izawa"flatteringtheChinese Korean who is why" or other book "vital parts of embarrassing neighbor Korea"

防衛大・田中宏巳教授 → Defense Academy,Professor Hiromi Tanaka

「概ね国家を戦争に仕向けた政府および軍指導者がA級戦犯に該当し、戦闘中に捕虜や現地住民を虐待した将兵がBC級戦犯に該当した。 → "Thegovernment which almost induced war inanation andamilitary ruler corresponded toaClass-A war criminal,andtheofficers who abusedacaptive and local inhabitants duringabattle corresponded toaBC grade war crime".

BとCの違いは、前者が士官、後者が下士官以下を対象とした区別にもとづくが、区別に意味はない」 → Anofficer, thelatter are based onthedistinction for less than noncommissioned officer,but,as forthedifference betweenBandC, themeaning does not havetheformer according toaward

久野勇・松井道男「SAPIO2005/8/24・9/7」「人道に対する罪」は、「国内」の虐待・殺戮を念頭においた法律である。 → Isamu Kuno, theMichio Matsui "SAPIO 2005/8/24,9/7" "crime forthehumanity" isthelaw that took abuse, amassacre of"thecountry" into consideration.

日本軍による南京虐殺はどうか。 → How istheNanjing slaughter bytheJapanese military?

国外の一般住民であっても「人道に対する罪」に当て嵌まるという人もいる。 → Even if it is overseas general inhabitants,there istheperson to fulfill"acrime forthehumanity".

しかし、計画性となるとどうか。 → However,how about when it becomesthecalculatedness?

これは立証がかなり難しい。 → Proof considerably has difficult this.

むしろ戦闘中の突発的な虐待・虐殺ではないか。 → Rather it may be fighting sudden abuse,slaughter.

少なくとも当時の日本政府や軍に、中国人を絶滅させる意図があったとは思えない。 → Ido not think that there wasanintention to annihilatetheChinese in at least then Japanese Government and military.

中国人をユダヤ人虐殺のように絶滅させたら、植民地経営が成り立たなくなるわけだから。 → Because colony management does not make ends meet ifIannihilatetheChinese likeapogrom.

戦闘中における一般住民の殺害なら、アメリカやイギリスだって人のことは言えない。 → If it isthekilling ofthegeneral inhabitants duringthebattle,eventheUnited States andtheU.K. cannot sayaperson.

軍の暴走による市民虐殺はベトナム戦争でもある。 → Thecivic slaughter bythereckless driving ofthemilitary istheVietnam War.

植民地政策を長年やってきた欧米諸国は、歴史を遡っていけば住民虐殺の類はいくらでもやっている。 → TheAmerican and European countries which didacolonial policy for many years dothekind oftheinhabitants slaughter as many as one likes ifIsail upthehistory.

だから内心では、日本を裁きにくかったと思う。 → ThereforeIthink that it was hard to judge Japan intheheart.

仲正昌樹 諸君!2007/5月号 → Masaki Nakamasa you! place 2007/5 month

そもそも日本人にとって中国人はいうまでもなく「自国民」ではない。 → In the first issue "is nottheown nation" not to speak ofaChinese foraJapanese.

戦争相手国の一般住民への虐殺なら、従来からあった交戦法違反・捕虜虐待などで十分カバーできるはず。 → Should be able to covertheslaughter tothegeneral inhabitants ofthewar other country bythewar method violation that there was,prisoner abuse enough conventionally.

そう考えてみると、南京事件はわざわざ「人道に対する罪」を持ち出さなくても、通常の戦争犯罪で対処できるわけである。 → Even iftheNanjing case does not take"acrime forthehumanity" expressly when think so, Can deal by normal war crimes.

実際、南京事件の責任を問われた松井石根・広田弘毅の判決理由では、訴因にあった「人道に対する罪」について一切言及されていない。 → Actually,forthejudgment reason of wane Matsui,Koki Hirota held responsible fortheNanjing case,it is not mentioned"acrime forthehumanity" that there was inacount at all.

日暮吉延 → Yoshinobu Higurashi


東京裁判の開廷第一日目に読み上げられた起訴状を見ると、「人道に対する罪」が含まれていたのは事実。 → It isafact that"acrime forthehumanity" was included whenIwatchanindictment read aloud ontheopening of a court first day oftheTokyo trial.

ところが不思議なことに、被告たちへの判決は「人道に対する罪」には全く触れていない。 → However,strangely, thejudgment to defendants does not conflict with"acrime forthehumanity" at all.

「人道に対する罪」は判決にあたり、なぜかあっさりと消えてしまうのである。 → "Thecrime forthehumanity" isthejudgment and disappears plainly for some reason.

牛村圭 → Kei Ushimura


それは判事団が「人道に対する罪」を重視していないことの表れと言える。 → It may be said that it isanoutcome ofajudge corps not making much of"acrime forthehumanity".

例えば、レーリングは「東京裁判では「人道に対する罪」の重要度は非常に低い」と明言している。 → For example, declare Rerning. when"theimportance of"thecrime forthehumanity" is very low attheTokyo trial".

他の判事のメモを読んでも「人道に対する罪」という言葉は殆ど登場せず、「虐待行為」という言葉で議論されていて、交戦法違反で捉えようとしている。 → As for most ofthewords "crime forthehumanity",it is argued bytheword "abuse act" even if readthememo of other judges without appearing and is going to arrest you for war method violation.

結局のところ、判事団の「人道に対する罪」に関する考え方はどうもはっきりしない。 → Eventually, theway of thinking about"thecrime forthehumanity" ofthejudge corps does not become clear for some reason.

日暮吉延 → Yoshinobu Higurashi


A級「平和に対する罪」、B級「通常の戦争犯罪」、C級「人道に対する罪」はニュルンベルク裁判での分類である。 → Class A "crime forthepeace",Class B "normal war crimes",Class C "crime forthehumanity" are classifications attheNuremberg trial.

アメリカはどうしても日本とドイツを同じにして裁きたかった。 → TheUnited States made Germany the same as Japan by all means and wanted to judge it.

しかし日本はホロコースト(C級)等、していない。 → However,Japan does not dotheHolocaust(Class C).

そこでABC級の定義をすり替え(A「指導者」、B「命令したもの」、C「実行したもの」」)、さらに「BC級」と区別を曖昧にして、訴因の構成も微妙に変え、無理やりドイツの裁判と同じような体裁にでっち上げたのである。 → Therefore replacedadefinition oftheABC grade secretly,and (A "leader", B"thing whichIgave an order to start it", C"thing)whichIcarried out" made "BC grade" and distinction more vague and delicately changedtheconstitution ofthecount and made it up in appearance by force similar toaGerman trial.

B級とC級の区別ははっきりせず、殆ど「BC級」と一括して呼ばれていた。 → Thedistinction of Class B andtheClass C did not become clear and was almost called "BC grade" in a lump.

小林よしのり「いわゆるA級戦犯」「東京裁判」 → Yoshinori Kobayashi "so-called Class-A war criminal" "Tokyo trial"


公正な裁判とは、東京裁判と比較。 → Withthefair trial, Icompare it withtheTokyo trial.

不当な裁判。 → Anunfair trial.

裁判の体をなしていない茶番 → Thefarce that does not makethebody ofthetrial

「戦犯とは、ABCランクの意味」 → "Awar crime meaning oftheABC rank"

A級戦犯、誤解されている人物像 → Class-A war criminal, theperson image which are misunderstood

侵略戦争とは何か、いまだに定義されていない事実 → Thefact that is not yet defined whattheaggressive war is

パール判事、唯一理性的だった判事 → Pearl judge, theonly rational judge

日本への弁護、近年の東京裁判に対する世界の評価 → Defense to Japan,world evaluation fortherecent Tokyo trial

東京裁判の本質、誰も評価していない単なる復讐・見せしめ裁判 → Simple revenge,lesson trial thattheessence oftheTokyo trial,nobody evaluate

東京裁判受諾、誤解されているその意味 → TheTokyo trial acceptance, themeaning that are misunderstood
posted by arena8order at 08:29| Comment(0) | 日記 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:

×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。